Serio análisis sobre la calidad del papel higiénico
Publicado: enero 6, 2007 Archivado en: Otros 2 comentariosParece una broma, sobre todo cuando proliferan los estudios idiotas, pero, con menos prejuicios uno descubre que este artículo de Consumer, la revista de Eroski, es un ejemplo de verdadera información de servicio público.
Se trata de todo un sesudo análisis sobre la calidad de diferentes marcas y modelos de papel higiénico localizables en el mercado español: simpática introducción histórica, pruebas de resistencia en laboratorio, panel de muestreo con usuarios, relación calidad/cantidad/precio…
«Así, una vez ponderados los resultados de todos los ensayos realizados y primando los criterios que más influyen en la elección de un papel higiénico u otro (un 53% a la suavidad, un 19% a la capacidad de absorción, un 18% a la resistencia, un 7% a la practicidad y un 3% al aspecto visual) se comprobó que ninguno resulta «muy satisfactorio», Scottex Megarollo, Foxy, Renova Progress XXL y Scottex acolchado de tres capas alcanzan el «satisfactorio» mientras que el resto no pasan del «correcto».»
El objeto de estudio es escatológico (o todo lo contrario) y la fuerza del humor del cacaculopedopis es irrefrenable, pero Consumer, como el grupo Eroski en general, vuelve a ignorar la aburrida agenda de los medios con un curioso artículo de verdadera utilidad.
En serio, parece interesante. Por higiene mental.
Ved el gráfico:
Millares 
me parece que ustedes han perdido un tiempo estupendo en hacer un estudio tan patético y se nota que los que lo han hecho son empleados o asociados de las marcas Scottex, foxy y Renova Progress. Ahora en serio, ¿NUNCA HAN OIDO ESO DE QUE EL TIEMPO ES ORO Y POR ELLO NO SE DEBE GASTAR EN GILIPOYECES? Pero de todas formas gracias, me han proporcionado un minuto de risotadas.
jajajajajajajaja q estupides en lo q han perdido el tiempo mejor vallan y alagan algo productivo idiotas