El timo de la esperanza de vida

Aunque el pensionazo ya se consumó hace tiempo, hoy vuelve a estar de actualidad uno de los datos más utilizados (y manipulados) por los gobiernos para justificar el retraso de la edad de jubilación: el INE ha publicado sus indicadores demográficos básicos, entre ellos la esperanza de vida de los españoles.

Hace meses nos hartamos de oir y leer que había que retrasar la edad de jubilación porque la esperanza de vida había aumentado. En 1991, los españoles vivían de media hasta los 77,08 años. Ahora vivimos hasta los 81,96. En estos casi 20 años, la esperanza de vida AL NACER ha aumentado en 4,88 años (casi cinco, para redondear en favor de la falacia).

Esto significa, en parte, que los españoles mueren más tarde (lo que justificaría el retraso de la jubilación) y, en parte, que un número de españoles cada vez menor sufre muertes tempranas (lo que no debería determinar el cálculo de las pensiones).

Lo relevante es cuánto tiempo vamos a tener que pagarle la pensión a un jubilado, es decir, cuánto va a vivir desde los 65. Y aquí se observa que el salto demográfico es mucho más moderado. La esperanza de vida A LOS 65 AÑOS era de 17,59 años en 1991 y es de 20,48 años en 2010; es decir: ha crecido en 2,89 años. Dos años menos que la esperanza de vida al nacer.

¿Esto justifica un retraso de dos años en la edad de jubilación, de 65 a 67?