Wikileaks, Ricky Martin, un perro y un bote de Nocilla (o mermelada)

Acabo de descubrir cómo tengo que leer los cables de Wikileaks. Hasta ahora tenía la sospecha de que la diplomacia de EEUU se limitaba a enviar a Washington las opiniones de algunos taxistas nativos intercaladas con información sobre hechos de los que sí tenían conocimiento directo. Mi cerebro había aprendido a separar el grano de la paja.

Pero hoy hemos leído en muchos sitios que «Cuba vetó supuestamente el documental ‘Sicko’ porque temía un efecto bumerán» y resulta que es mentira. La película se emitió en la televisión cubana el 25 de abril de 2008 y no hubo efecto bumerán. Aquí, el anuncio de la programación televisiva del diario Juventud Rebelde de aquel día; aquí, el desmentido del propio Michael Moore (cuando EFE y los medios que han copiado y pegado su teletipo rectifiquen, pondré también alguno de los enlaces).

Así que la diplomacia de EEUU no solo transmite opiniones pobretonas de gente más bien despistada, sino que también replica informaciones completamente erróneas. A la espera de descubrir que alguno de los cables enviados desde Madrid habla de la conmoción ciudadana en España tras la emisión televisiva del escatólogico encuentro de una adolescente con su perro, amante de la Nocilla (o la mermelada, según el barrio) ante la atónita mirada de Ricky Martin, uno va a tener que dudar de que tal cosa ocurriese.


EL PAÍS vuelve a liarse sin querer

Sabréis por EL PAÍS que hoy hay elecciones en Venezuela y que Chávez es lo peor. Esto lo habréis podido leer en cualquiera de los grandes medios corporativos del mundo.

Lo bueno de estas elecciones, para EL PAÍS (y demás), es que es seguro que la oposición va a ganar unos cuantos escaños. ¿Seguro? Sí, seguro. ¿Por qué? Porque en las anteriores legislativas no se presentaron. Querían boicotear así unos comicios que podían legitimar la Revolución Bolivariana.

Así lo explicó EL PAÍS en 2005.

Venezuela celebra unas elecciones legislativas marcadas por el boicot de la oposición a Chávez

Está bastante claro, ¿no? La oposición boicoteó a Chávez.

Sin embargo hoy la situación ha cambiado. No, no es que haya cambiado la situación actual, que también. ¡Es que ha cambiado el pasado!

Según EL PAÍS, hoy la oposición se presenta a las elecciones «tras el boicot SUFRIDO en 2005″.

Impresiona, ¿eh? Lo poaradójico es que la trola del subtítulo hace veraz el titular. En efecto, «la violencia amenaza con socavar en las urnas el poder de Chávez», pero no la violencia de las calles, sino la violencia de los medios.


Vale, ahora en serio. ¿Y si los abuelos fuesen a la huelga?

Al secretario general de UGT en Andalucía, Manuel Pastrana, le han llovido palos por todas partes después de que llamara a los abuelos a secundar la huelga general del 29-S. Sí, sí. Ya conozco las burlas e intuyo sus motivos. Vale. Pero ahora vamos a hablar en serio: ¿Qué pasaría si los abuelos fuesen a la huelga el 29-S o cualquier otro día?

Justo al día siguiente de que Pastrana hiciese su llamamiento, la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología (SEGG) vino a dar un dato muy oportuno para el (deseable, pero inexistente) debate. Resulta que la mitad de los abuelos españoles dedican hasta seis horas diarias a cuidar de sus nietos.

En España existe un déficit crónico de servicios sociales que ha sido paliado históricamente por esa pata invisible de nuestro (no) «Estado de bienestar» que es la familia. A falta de una banca ética y pública, préstamos familiares. A falta de viviendas sociales, en casa hasta los 35. A falta de un servicio público de ayuda a las personas dependientes, hijas y nueras que dejan de trabajar para cuidar a los mayores. A falta de políticas de empleo y escolarización que faciliten la conciliación, abuelos obligados -a veces con mucho gusto- a cuidar de sus nietos. He aquí un debate interesante que da para muy pocas bromas. Quizá Pastrana se equivocó en la enunciación del problema, pero el Partido de los Tertulianos desaprovechó una oportunidad idónea para discutirlo en serio.

Una huelga de abuelos parece improbable. Los lazos familiares, en las familias modélicas, son especialmente fuertes entre abuelos y nietos, o ese es el relato que nos deja la semiótica televisiva: ancianos sanos, felices y dinámicos con niños dóciles, agradecidos y educados. La realidad, claro, es más fea. Y el resultado es que los abuelos, en una etapa de la vida en la que deberían cuidar prioritariamente de su bienestar, pueden verse arrastrados por el estrés o el agotamiento sin posibilidad de decir que no. De nuevo, otro problema de trascendencia pública.

Si existiesen políticas públicas de empleo que favoreciesen el teletrabajo, la flexibilidad horaria, las bajas o excedencias prolongadas y no traumáticas o la reducción de jornadas laborales sin graves mermas salariales, por ejemplo, muchos padres no tendrían que dejar a sus hijos a cargo de los abuelos. ¿Imposible? En Europa se aplican este tipo de medidas desde hace décadas y el resultado, como en su día desentrañaron las profesoras Nuria Badenes y María Teresa López (UCM), es que los abuelos europeos cuidan a sus nietos en mayor número, pero menos horas. ¿Por qué? Porque ven a sus nietos cuando les apetece. Los españoles, en cambio, cuidan a sus nietos de manera más intensiva y no siempre por devoción.

Por gusto o por necesidad, la inmensa mayoría de los abuelos seguirá cuidando de sus nietos para que sus hijos puedan seguir pagando la hipoteca con sus dos salarios. Pero no cuesta imaginar qué pasaría si los abuelos (a los que, por cierto, se les ha congelado la pensión para contentar a los mercados -a mí me parece que es para cabrearse-) decidiesen secundar la huelga general o convocar su propia huelga. Los días de la «huelga salvaje» en el Metro de Madrid parecerían una broma ligera.


RTVE responde

Varias personas (¿muchas?) enviamos sendas quejas a la defensora del espectador de RTVE porque la manifestación multitudinaria que celebró IU en Madrid el pasado 27 de junio fue omitida en el Telediario de las 15.00 y reducida a unos escasísimos segundos en el TD de las 21.00.

Esta mañana he leído la contestación. Corto y pego:

Apreciado comunicante:

Gracias por dirigirse a la defensora con su queja porque no se ofreciera información de la manifestación convocada por Izquierda Unida en el Telediario del mediodía del pasado domingo, 27 de Junio.

Le he preguntado al editor del informativo sobre este hecho y me indica que la noticia estaba entre sus previsiones. Recibieron las imágenes unos minutos antes del comienzo del Telediario, y se produjo un malentendido sobre la calidad de las mismas en el equipo de edición que llevo a que no se emitiera en ese informativo. Me pide que le transmita que lamenta el resultado de esta falta de coordinación y me explica que, una vez visionadas las imágenes de la manifestación con más tranquilidad, se ofrecieron en el Telediario de las 21 horas, la edición que recoge todo lo relevante que ocurre durante el día.

He comprobado que ese domingo fue una jornada de gran intensidad informativa. La actualidad política estaba sobre todo en el Congreso de los diputados, donde se celebraba un homenaje a las víctimas del terrorismo con motivo del Primer Día de las Víctimas, contemplado por la nueva Ley. De hecho, los grupos políticos se pronunciaron en ese sentido y no se dio ningún otro acto de partido.

Aprovecho para informarle que la página web de RTVE ofreció información, tanto de la Asamblea de Refundación de Izquierda Unida, el sábado 26 como de la manifestación del domingo en Madrid.
Le adjunto los enlaces por si son de su interés:
http://www.rtve.es/noticias/20100626/izquierda-unida-celebra-este-sabado-su-asamblea-refundacion/337272.shtml

http://www.rtve.es/noticias/20100626/iu-no-quiere-hacer-mas-transfusiones-psoe-invita-a-desencantados-socialistas/337316.shtml

http://www.rtve.es/noticias/20100628/iu-se-pregunta-si-zapatero-tendra-caradura-pedir-voto-a-quienes-ahora-traiciona/337421.shtml

Le informo que me propongo incluir su queja junto al resto de las recibidas en el mismo sentido en el Informe que trimestralmente realizo para el Consejo de Administración y llevar el asunto al próximo programa de la defensora que se emitirá el sábado, 7 de agosto, a las 20:30 horas, en La2, donde explicará lo sucedido una responsable de Informativos.

Reciba un cordial saludo,

Elena Sánchez Caballero


Pe se casa con Bardem y EL PAÍS, con el error

Penélope Cruz y Javier Bardem se han casado. Así lo ha contado Mábel Galaz en EL PAÍS, así se lo han dejado publicar y así ha estado colgado en la web durante bastante tiempo.

Corto y pego. Las erratas (escandalosas), las faltas de ortografía (clamorosas), el exterminio de comas y puntos (que hace más evidente el exceso de proposiones -in- subordinadas y -mal- coordinadas) y el estilo (preescolar) de la redacción dan miedo.

¿Estamos, quizá, ante uno de los peores textos periodísticos del año?

Pe y Bardem sellan su boda amor en Las Bahamas

La pareja confirma que se casó a primeros de mes tras tres años de relación

Penélope Cruz de 36 años, y Javier Bardem, de 41, se han casado como ellos querían, en secreto solo con la presencia de su familiares muy cercanos. Ha sido a principio de mes y lejos de España. En un escueto comunicado, Antonio Rubial, jefe de prensa la agencia, Kuranda, ha informado de la boda de la famosa pareja que tuvo lugar «a principios del mes de julio en Las Bahamas, en casa de unos amigos» y que «solo asistieron a ceremonia familiares de la pareja». Pe y Bardem sellaban a si su historia de amor que comenzó hace tres años cuando ambos rodaron bajo las órdenes de Woody Allen la película Vicky, Cristina Barcelona.

La actriz eligió un traje de uno de sus diseñadores favoritos, John Galiano para unirse a Bardem. En los últimos meses habían sido muchos los rumores que apuntaban a que la pareja estaba planeando casarse y también se llegó a decir que Pe estaba esperando un hijo.

Los actores han llevado su relación con gran discreción. Tardaron mucho tiempo en admitir su relación y no fue hasta la pasada gala de los Goya cuando se dejaron fotografiar juntos sin problemas, aunque siempre se negaron a hablar de sus sentimientos. Ni tan siquiera Bardem acompañó a Pe cuando ella ganó un Oscar en 2009 por Vicky, Cristina, Barcelona la película que les volvió a unir, ya que ellos ya vivieron un breve romance cuando rodaron siendo muy jóvenes Jamón Jamón. La ausencia del actor provocó muchas críticas e incluso se llegó ha hablar de ruptura. Pero se trataba solo de discreción, de su empeño en separar su vida privada de la pública.

En los últimos meses fueron un poco más permisivos con sus apariciones. Se sentaron juntos en la gala de los Oscar para disfrutar de la ceremonia, como ellos mismos apuntaron, si bien Pe estaba nominada de nuevo, y también aparecieron juntos en el festival de Cannes donde esta vez el reconocimiento le llegó a Bardem. Ese día el actor español declaró su amor a Pe delante de todo el mundo: «A mi amiga, mi compañera, mi amor, te debo muchas cosas y te quiero mucho» fue el anticipo de la ceremonia que se acaba de celebrar.

Pe está trabajando en estos momentos en el Caribe, desde allí llegaron fotos a las redacciones de la pareja, que al parecer estaba ya preparando la boda.

A continuación, un recuento provisional de gazapos en orden de aparición.

«Sellan su boda amor«: ¡Zas, en todo el titular! ¿Un nuevo tipo de boda? Vale, pero que no lo llamen matrimonio.

«solo con la presencia de su familiares muy cercanos»: ¿Sus familiares más cercanos? Al menos acierta, quizá sin querer, al no poner tilde en el adverbio «solo»: ya no se aconseja, aunque, insisto, temo que haya atinado por error.

«Antonio Rubial, jefe de prensa la agencia, Kuranda,»: ¿La proliferación de comas explica la desaparición de la preposición?

«la boda de la famosa pareja que tuvo lugar»: Un clásico fácil de evitar.

«y que «solo asistieron a ceremonia familiares de la pareja»: Suponemos que el jefe de prensa informó de que solo asistieron a la ceremonia familiares de la pareja.

«Pe y Bardem sellaban a si su historia de amor»: Duele, ¿eh? Quizá es uno de los errores más feos y preocupantes del artículo.

«se llegó ha hablar de ruptura»: A si Así, con hache de hedor.

«desde allí llegaron fotos a las redacciones de la pareja»: Ignoraba que Pe y Bardem se hubiesen convertido en magnates de la prensa y espero que sus redacciones cuenten con mejores redactores que la de EL PAÍS.

Actualización: Después de varias horas, han corregido algunos errores, pero lo compensan con este galimatías recién añadido.

«Javier Bardem fue novio de Cristina Payés duró que una década y concluyó a mediados de los 90.»


Reportero detenido mientras fotografíaba controles racistas

Eduardo León (fotógrafo freelance y colaborador, entre otros de los periódicos DIAGONAL y Latino) ha sido detenido mientras realizaba fotografías de un control de identificación de migrantes en la estación de metro de Lavapiés (Madrid). Tras más de una hora en la comisaría de Sol, León ha sido puesto en libertad sin su tarjeta de fotos por haber hecho fotos en el interior del Metro.


El Partido de los Tertulianos

El PdT (Partido de los Tertulianos), ha conseguido meter el miedo en el cuerpo a la población española. Los parados y paradas, más de 4,6 millones de personas en desempleo, tienen miedo. Los jóvenes, las mujeres, los inmigrantes, los mayores de 45 años, precarizados, temporales, en paro, tienen miedo. Los autónomos y pequeños empresarios sin financiación bancaria, ni capacidad de negociar su deuda, tienen miedo. Los trabajadores del sector privado, amenazados por quiebras, suspensiones de pagos, expedientes de regulación de empleo, tienen miedo. Los trabajadores del sector público, con altas tasas de temporalidad y sin derecho a negociar sus salarios, sin derecho a la negociación colectiva, sin libertad sindical, por lo tanto, tienen miedo.

Sigue leyendo en el blog de Javier López.


RTVE confunde Washington D. C. con el estado de Washington

Ay… Que alguien en RTVE se ha columpiado de costa a costa… Que la Cumbre de Seguridad Nuclear es en Washington D. C. y no en el estado de Washington, que está en la otra punta (Olympia, la capital del «Estado Siempre Verde», está 3.788 kilómetros al oeste). Esperemos que haya sido solo un error (bastante grave) en el grafismo y no hayan mandado a la pobre Elena Ochoa al Washington equivocado…

Al menos, por la foto parece que han enviado a la Elena Ochoa periodista, no a la Elena Ochoa sexóloga. Podéis ver el vídeo aquí (minuto 90).


Cómo (no) informar sobre una huelga

Ayer los autodenominados informativos nos sorprendían con una noticia sobre la huelga en los servicios ferroviarios que estaba afectando a numerosos pasajeros en la víspera de Semana Santa (vídeo).

Las imágenes y los comentarios parecían de ayer, pero eran los de siempre. La misma escena que se repite cada vez que estalla un conflicto laboral en un sector estratégico. Pasajeros cabreados critican a esos impertinentes sindicatos que convocan huelgas con «mala fe» (decía un pasajero entrevistado por Cuatro).

Recalco. Los autodenominados informativos nos sorprendían con una noticia. Bueno, pensará alguien, en general, los informativos cuentan hechos inesperados, de ahí que resulten noticiables, así que es cabal que nos den noticias sorpresa, ¿no? Pues no exactamente o, mejor dicho, no solamente.

Por supuesto, un hecho inesperado puede ser noticioso (o no), pero desde luego hay muchos hechos noticiosos que no son inesperados. ¿Quién no tiene la sensación de ver algunos días el mismo informativo que un año antes? «Esta primavera será muy dura para los alérgicos» o «Las rebajas no significan rebaja de derechos» son ejemplos de titulares (aburridos) que consumen muchos minutos de televisión año tras año. Así que la novedad no parece un criterio excluyente para convertir algo en noticia. Es decir, que los medios no están obligados a ‘sorprendernos’ con sus noticias. Y ayer, muchos espectadores y viajeros estaban, eso, sorprendidos por una huelga televisada como un suceso súbito, repentino, inesperado e impredecible.

¿Por qué no se informa sobre los conflictos laborales desde el principio? Una huelga parece un hecho noticiable (al menos cuando afecta a grandes empresas o sectores), pero no es un hecho inesperado. No es que se repitan sistemáticamente como las rebajas o la primavera, pero desde luego tienen un recorrido antes de estallar. Por qué ese recorrido ha desparecido de los medios de comunicación de masas es algo que se me escapa. Aunque tengo alguna sospecha…

Que las televisiones esperen al día de la huelga para informar de un conflicto que dura semanas (cuando no meses o años), no es culpa de la «mala fe» de los sindicatos, es culpa, sin más, del mal hacer de los grandes medios de comunicación.

¿Sindicatos anquilosados que aburren a los redactores? Puede ser. ¿Periodismo dimisionario? También.

El 18 de marzo CGT comunicaba la convocatoria de huelga. Buscad en los periódicos e informativos del 19 de marzo. ¿Nada? Normal. La trepidante actualidad no dejaba hueco para una convocatoria de huelga ferroviaria en la víspera de la próxima Semana Santa, eso no interesa*. Los editores estaban atareadísimos emitiendo, una y otra vez, el vídeo de cinco etarras armados con un carrito de la compra (sí, los que luego resultaron ser bomberos catalanes de excursión) o el videoclip de la canción que nos representará en Eurovisión (Uoh, uoh, uoh…).

¿Y los días previos a la huelga? ¿Tampoco? Lástima. Habría sido bastante útil para los viajeros saber, unos días antes de viajar (a poder ser, antes de comprar el billete) que había una huelga convocada para ayer desde hacía dos semanas.

Las huelgas molestan (de ahí su utilidad), y hasta pueden causar perjuicios personales graves (de ahí que molesten), pero son un derecho vital para los trabajadores, que, dicho sea de paso, suelen hacer un uso cauto y escaso de esa herramienta, que además les cuesta dinero.

Las huelgas también se avisan y alguien debería trasladar esos avisos a la ciudadanía. Y las huelgas se gestan durante largas negociaciones y alguien debería explicar a los ciudadanos esa gestación. ¿Quién debería hacerlo?

Así que, al final, ahí estás tú, que llevas días sin perderte el Telediario para ver el tiempo que hará en la playa, con la maleta entre las piernas delante de un cartel luminoso que te repite que tu tren ha sido retrasado. Y te preguntas «cómo no avisan de estas cosas».

* ¿Que no interesa? Veamos:


Narcoahogados

«Más de veinte personas, la mayoría de ellas marroquíes, han desaparecido desde principios de año en aguas del Estrecho de Gibraltar, relacionándose la práctica totalidad con casos de pases de drogas.

(…)

La policía ha relacionado esta situación con la crisis económica, que ha producido un incremento de los pases de grandes cantidades de resina de hachís escondidas en el interior de diferentes tipos de embarcaciones.»

La noticia completa, de EFE, aquí y muy pronto en las portadas de todos los grandes periódicos*.

*No. Es broma. Una triste broma macabra.